Prostredie je vyzbrojené kvôli nenávisti
Prostredie je vyzbrojené kvôli nenávisti
Anonim

Aj keď zelené hnutie pracuje na budovaní inkluzívnej vonkajšej komunity, protiimigračné skupiny používajú environmentálnu rétoriku, aby držali ľudí mimo.

V priebehu rokov bola jednou z najväčších nevýhod environmentalizmu jeho oslepujúca belosť a implicitná exkluzivita vonkajších priestorov. To sa pomaly mení vďaka mainstreamovým a začínajúcim skupinám, ktoré sa snažia priviesť rôznorodú populáciu do parkov, na chodníky a do environmentálnej politiky a vedenia.

Ale aj keď zelené hnutie pracuje na budovaní vonkajšej komunity, ktorá odráža americkú demografiu, protiimigračné a alt-right skupiny využívajú životné prostredie ako zbraň, pričom uvádzajú nadmerne využívanú verejnú pôdu, rast populácie a znečistenie, aby imigrantov držali mimo krajiny..

Táto myšlienka, dovedená do najextrémnejšieho rozsahu, sa toto leto objavila v niekoľkých strašných masových streľbách. Strelec, ktorý 3. augusta zabil 22 ľudí v El Paso, Texas, Walmart, citoval vo svojom manifeste environmentalizmus, rovnako ako muž, ktorý zabil troch na kalifornskom Gilroy Garlic Festival 28. júla. Strelec, ktorý zabil 51 ľudí v Christchurch na Novom Zélande, sa v marci optikou ochrany krajiny výslovne označil za ekofašistu-v podstate eugenika.

Tento druh rétoriky sa buduje za posledných niekoľko rokov. Biely rasista Richard Spencer vo svojom vyhlásení, ktoré podnietilo zhromaždenie Unite the Right v roku 2017 v Charlottesville vo Virgínii, uviedol prírodný svet ako jeden z dôvodov, prečo sa alt-right potrebovala chopiť moci. V tom istom roku konzervatívna odborníčka Ann Coulterová v článku Daily Caller s názvom „Vyber si medzi zelenou Amerikou a hnedou Amerikou“napísala, že imigranti ničili USA „Dokonca aj ľudia, ktorí nežijú v jurtách, si nemôžu nevšimnúť škody, ktoré spôsobujú státisíce Latinoameričanov, ktorí sa každý rok preháňajú cez hranice, zakladajú požiare, vyhadzujú odpadky, sprejujú nápisy gangov v našich parkoch a kazia staré indické petroglyfy,“argumentovala. Ale toto prekrúcanie environmentálnej etiky je implicitne xenofóbne. Nemusí to nevyhnutne znamenať, že menej ľudí využíva zdroje zeme; znamená to, že je tu menej ľudí.

Väčšina tohto sentimentu stúpa na vlne úzkosti, hovorí Betsy Hartmannová, autorka knihy The America Syndrome: Apocalypse, War, and Our Call to Greatness – úzkosti z demografických zmien a straty bielej väčšiny. Existuje však aj dlhá, temná história environmentalizmu, ktorý sa používa ako nástroj na stráženie rasy, so svätožiarou robenia dobra. Dokonca aj založenie Yosemitského parku ako parku záviselo od vytlačenia domorodých Američanov a Mexičanov z krajiny, čo bol skorý ochranársky postoj, ktorý spájal rasovú čistotu s čistotou prírody. A hoci je ochrana pôdy a biotopu kľúčová, príliš zjednodušená logika ignoruje globálnu populačnú dynamiku a spôsoby, akými ľudia skutočne využívajú zdroje a priestor.

Toto prekrúcanie environmentálnej etiky je implicitne xenofóbne. Nemusí to nevyhnutne znamenať, že menej ľudí využíva zdroje zeme; znamená to, že je tu menej ľudí.

Odkiaľ teda pochádza táto rétorika? Najskoršie semená zasadil demograf z 18. storočia Thomas Malthus, ktorý povedal, že produkcia potravín nebude schopná držať krok s rastom populácie a v určitom bode by sme boli v háji. Nacisti použili jeho logiku ako argument pre rasovú čistotu a táto myšlienka sa opäť stala populárnou v 70. rokoch, keď ropná kríza obmedzila zdroje a baby boom zvýšil počet obyvateľov. Jedným z najzákernejších nedávnych príkladov bol John Tanton, ideológ proti prisťahovalectvu, ktorý koncom sedemdesiatych rokov minulého storočia založil skupiny ako Federáciu pre americkú imigračnú reformu a podľa dokumentov, ktoré objavilo Southern Poverty Law Center, infiltroval liberálne organizácie v schéme. zmierniť jeho posolstvo. Plán vyšiel: v roku 1971 sa Tanton pripojil k predstavenstvu klubu Sierra a presadil svoju protiimigračnú agendu. Sierra Club zahŕňal kontrolu populácie ako jednu zo svojich zásad až do polovice 21. storočia. Michael Brune, výkonný riaditeľ klubu Sierra, uznáva túto históriu a hovorí, že ukazuje, ako ľahko sa môže ochrana prekrútiť ako vylučujúca technika. "Je to zastaraný nápad z hľadiska klímy," hovorí. „Nemôžeme len nakresliť čiaru na mapu a povedať: ‚Toto miesto je chránené.‘Napríklad Yosemite je obliehaný klimatickými zmenami. Musíme riešiť globálne problémy, nemôžeme ich riešiť len lokálne.“

To je kľúčové: v globálnom meradle sprísnenie hraníc nemení tlak. Populačný rast a životné prostredie sú v mysliach väčšiny ľudí už dlho spojené - Bernie Sanders položil otázku od člena publika na túto trvalú tému počas minulotýždňovej CNN Climate Town Hall. A je skutočne pravda, že zmena klímy a rastúca populácia sprísňujú hranice udržateľnosti; Najnovšia správa Medzivládneho panelu pre zmenu klímy varuje, že hrozí potravinová kríza. Existuje však rozdiel medzi rastom populácie a úrovňou spotreby. Hrozba prichádza v tom, ako spotrebúvame zdroje, nie v tom, kde žijeme. Spájanie populácie a spotreby, hovorí Hartmann, môže byť zjednodušujúce a nebezpečné. "Sledujem alarmistický jazyk klimatických konfliktov," hovorí, "a dôkazy pre niektoré predpoklady sú dosť slabé alebo založené na starom koloniálnom jazyku."

Ak by sme naozaj chceli doviesť túto protiimigračnú rétoriku k logickému záveru, postúpili by sme všetky naše práva na pôdu a nerasty domorodým skupinám. Používanie protiimigračnej rétoriky ako nástroja na rasovo motivované vylúčenie je jednoznačne nesprávne a zameriava sa na nesprávny základný problém.

Ošemetnou zásadou environmentalizmu je zachovanie, ktoré sa snaží v podstate udržať miesto nedotknuté, keď sa svet okolo neho mení. Problémom divočiny s nedotknutou krajinou je však vylúčenie a historická nespravodlivosť toho, kto kde býva. Podľa nedávneho článku v The Atlantic: „Údaje naznačujú, že neexistuje žiadne empirické prepojenie medzi imigráciou a zhoršovaním životného prostredia a niektoré štúdie dokonca naznačujú negatívnu koreláciu. Veľké korporácie a bohatí spotrebúvajú najviac environmentálnych zdrojov, nie chudobní prisťahovalci.“

Ako Američania žijeme v jednej z najbohatších krajín na svete a veľká časť skutočných škôd na našich prírodných zdrojoch pochádza z nerozumného nadmerného využívania. deje sa to teraz. Súčasná administratíva zrušila takmer 50 ochranných právnych predpisov týkajúcich sa všetkého od kvality vody cez ohrozené druhy až po emisie metánu až po územné plánovanie. To je to, s čím by sme mali bojovať, namiesto toho, aby sme bojovali za to, aby sa ľudia nedostali von.

Heather Hansman (@hhansman) je environmentálna publicistka Outside Online a častá prispievateľka do nášho Zápisníka kultúry. Je autorkou knihy Downriver: Into the Future of Water in the West.

Odporúča: